Biogel operatiehandschoenen: infectiepreventie mét precisie
Wat een groot verschil kan maken in het bewaren van de aseptische barrière? Dubbele chirurgische handschoendracht, om te beginnen, maar ook daarin zijn er verschillen. Onze Biogel operatiehandschoenen met perforatie-indicatiesysteem bieden ongeëvenaarde bescherming en raken daarbij niet aan comfort of precisie.
![Chirurg met operatiehandschoenen aan](/contentassets/0ae4047506664a11a704bd9cc97ba52b/brand-image-or-ortho-2020hqim001578.jpg?w=1280)
Mogelijke oorzaak van postoperatieve wondinfectie
Handen zijn het belangrijkste werkinstrument van de chirurg. Ze zijn onmisbaar om diens opgedane kennis en expertise over te brengen naar de operatietafel. Dat maakt dat chirurgenhanden zich tijdens de ingreep meteen ook het dichtst in de buurt van de incisie bevinden, terwijl ze wel een potentiële bron van kruisbesmetting en dus een mogelijke oorzaak van postoperatieve wondinfectie (PWI) vormen. Tegelijk zijn er meer dan 60 pathogenen die via het bloed van de patiënt op het operatieteam overgedragen kunnen worden door prikincidenten, met het risico op HIV en hepatitis B en C op kop1.
Prikincidenten met kruisbesmettingsrisico
Jaarlijks gebeuren er naar schatting 3 miljoen prikincidenten bij zorgmedewerkers2. Uit een bevraging van meer dan 500 chirurgen bleek dat 95% van hen tijdens hun carrière zelf al eens slachtoffer van een prikincident waren of er getuige van waren bij een collega3. Die incidenten houden ook een risico in voor de patiënt. Zeker in de operatiezaal! Bij ingrepen die niet gepaard gaan met antimicrobiële profylaxe verhoogt elke handschoenperforatie het risico op PWI4. Maximale handbescherming is dan ook geen overbodige luxe. Al mag dit natuurlijk niet ten koste gaan van de precisie. Die combinatie hadden we voor ogen bij de ontwikkeling van onze Biogel® dubbele operatiehandschoenen: optimale bescherming - van de chirurg én de patiënt - en opperste precisie5,6. Een belangrijke combinatie, want volgens 81% van de chirurgen kunnen hoogkwalitatieve chirurgische handschoenen de patiëntenresultaten positief beïnvloeden3.
Minder perforatierisico met dubbele handschoenen
Lijkt de keuze voor een enkel paar handschoenen voor de hand te liggen vanuit het idee dat dit de werkprecisie ten goede komt? Weet dan dat tot 92% van perforaties onopgemerkt blijft bij het dragen van een enkel paar handschoenen3. Niets wijst er trouwens op dat dubbele handschoenen de vingergevoeligheid in het gedrang zou brengen. Studies bevestigen zelfs dat de handvaardigheid en gevoeligheid intact blijven7,8. Het risico op perforatie van de binnenste handschoen daalt nochtans wel aanzienlijk, tot 71%7, en het risico op een prikincident zelfs met 82%9. Bovendien vallen er 65% minder bloedvlekken op de huid vast te stellen7 en blijkt het bloedvolume op een hechtingsnaald tot 95% gereduceerd als ze door twee handschoenlagen heen gegaan is10. Uit onderzoek blijkt overigens dat de meeste artsen zich op hoogstens twee dagen tijd aangepast hebben aan het gebruik van dubbele handschoenen11,12.
Optimale bescherming dankzij perforatie-indicatiesysteem
Wie voor optimale bescherming wil gaan, kiest dus duidelijk beter voor dubbele handschoenen. In de beperking van PWI’s vormt het onomstotelijk een sleutelelement13. Toch is het ene dubbele paar handschoenen het andere niet. Want ook al daalt het risico op perforatie van de binnenste handschoen, onbestaand is het niet … en dat kan nog steeds onopgemerkt blijven of laattijdig opgemerkt worden. Zeker als beide paren handschoenen gewoon dezelfde kleur hebben. Om daar alsnog een sluitend antwoord op te bieden, ontwikkelden we ons Biogel® Indicator® Systeem, het allereerste perforatie-indicatiesysteem ter wereld14-16.
Indicatiesystemen zorgen voor een aanzienlijk hogere perforatiedetectie: die stijgt van 23% bij het dragen van enkele handschoenen naar 36% bij dubbele handschoenen zonder indicatiesysteem en zelfs tot 90,2% mét indicatiesysteem17. Er zit dus nog een indrukwekkend verschil tussen dubbele handschoendracht zonder of met indicatie18. En dan is er nog … het verschil dat Biogel handschoenen maken.
Duidelijke, snelle en grote perforatie-indicatie
Het basisprincipe van ons Biogel Indicator Systeem? Een iets grotere onderhandschoen in een andere kleur dan de bovenhandschoen.
- Duidelijk
De groene kleur van de latex onderhandschoenen en de blauwe voor de synthetische zijn gekozen in functie van de aantrekkingskracht op het oog. Bij perforatie van de ondoorzichtige bovenhandschoen zal het gaatje door deze kleuren automatisch de aandacht trekken. - Snel
Daarbovenop komt de gepatenteerde oppervlaktebehandeling van de handschoen: bij perforatie komt ingesloten vocht vrij, dat oplicht. Het systeem waarin we onze Biogel handschoenen aanbieden zorgt er bovendien voor dat dit vocht zich snel verspreid. - Groot
Door een onderhandschoen te dragen die een halve maat groter is dan de bovenhandschoen in de perfecte maat zal het indicatiegebied meteen groter worden. Vergelijk het met de voering van een jas, die altijd iets ruimer uitgemeten is in functie van bewegingsruimte. Een iets grotere onderhandschoen is dus belangrijk in functie van het handcomfort, maar geeft de vloeistof ook de nodige ruimte om zich te verspreiden. Zo kunnen collega’s makkelijk perforaties opmerken die zich niet binnen het gezichtsveld van de drager bevinden.
De kwaliteitsstandaard in bescherming
De duidelijke, snelle en grote indicatie19 zorgt ervoor dat Biogel handschoenen zelfs tot 97% van de potentiële inbreuken op de aseptische barrière onderscheppen20. De kans dat andere, gelijkaardige handschoenen alsnog tekortschieten is bovendien 3,5 x groter dan bij Biogel handschoenen21. Die hoogwaardige performantie in perforatiedetectie20,22 bereiken we door bij de productie ervan niets aan het toeval over te laten. Met veel precisie vervaardigd en onderworpen aan rigoureuze kwaliteitscontroles zetten Biogel handschoenen de standaard voor kwaliteit21,23,24. Eén van onze vestigingen is volledig gewijd aan kwaliteitscontrole, waarbij we een Acceptable Quality Level (AQL*) van 0,65 (vrij van gaatjes) na verpakking hanteren. De verpakking openen, vergt trouwens slechts één handeling: opnieuw voordelig in het kader van infectiepreventie … met afvalreductie als mooie bonus.
Waken over de aseptische barrière
De tweelagige bescherming tussen de huid en potentiële infectiebronnen die Biogel handschoenen leggen, waakt dus als geen ander over de aseptische barrière, met een aanzienlijk verminderd risico om pathogenen via het bloed over te dragen tot gevolg4,18,25-28. Bovendien kan hun lage endotoxinegehalte (<20 EU/paar) bijdragen tot een verlaagd risico op PWI23,29. Dat alles zonder te raken aan het gevoel van precisie dat een chirurg nodig heeft. In tegendeel, Biogel handschoenen zijn zo ontworpen, dat hun langdurig draagcomfort ook in stressvolle situaties de chirurgische precisie en het gewenste eindresultaat blijft ondersteunen8,26,26,28,30,31.
Meerwaarde in uw infectiepreventiebeleid
Overtuigd van de meerwaarde van onze Biogel chirurgische handschoenen? Wij helpen u graag om de Biogel handschoen te kiezen die perfect op uw behoeften aansluit en begeleiden u graag bij de eventuele overstap naar dubbel handschoengebruik. We doen er alles aan om ervoor te zorgen dat ze precies de juiste rol vervullen in uw operatiezaal én uw infectiepreventiebeleid.
Meer informatie?
*AQL = Acceptable Quality Level. Verwijst naar het maximum aantal gebrekkige producten dat als aanvaardbaar beschouwd bij willekeurige staalname tijdens een inspectie, hier gaat het dus om handschoenen die volledig vrij zijn van gaatjes.
Producten en oplossingen
Gerelateerde producten
Referenties:
-
Tarantola A, Abiteboul D, Rachline A. Infection risks following accidental exposure to blood or body fluids in healthcare workers: a review of pathogens transmitted in published cases. Am J Infect Control. 2006;34(6):367-75
-
World Health Organization 2003. Health Care Worker Safety. Aide-Memoire for a strategy to protect health workers from infection with blood-borne viruses. WHO/BCT/03.11.
-
Survey conducted by SERMO. 510 actively practicing UK, US, German, Swedish, Japanese and Australian surgeons responded to a survey on the importance of surgical gloves. April 2019. 2. Maffulli N et al. Glove perforation in hand surgery. J Hand Surg 1991; 16(6): 1034-7.
-
Junker T, et al. Prevention and control of surgical site infections: review of the Basel Cohort Study. Swiss Med Wkly. 2012;4;142:w13616.
-
Customer Validation of Biogel Value Proposition. Mölnlycke Health Care. January 2020. Data on file.
-
Ke Li, Na Wei, and Shouwei Yue. Effects of Tactile Sensitivity on Structural Variability of Digit Forces during Stable Precision Grip. BioMed Research International, vol. 2016.
-
Mischke C, Verbeek JH, Saarto A, Lavoie MC, PahwaM, Ijaz S. Gloves, extra gloves or special types of gloves for preventing percutaneous exposure injuries in healthcare personnel. Cochrane Database of Systematic Reviews 2014, Issue 3. Art. No.:CD009573.DOI: 10.1002/14651858.CD009573.pub2.
-
Fry D E et al. Influence of double-gloving on manual dexterity and tactile sensation of surgeons. J Am Coll Surg. 2010; 210(3):325-330.
-
Thomas S. et al. Intraoperative glove perforation – single versus double gloving in protection against skin contamination. Postgrad. Med. J. 2001:77 458-460.
-
Bennett NT. Howard RJ. Quantity of blood inoculated in a needle stick injury from suture needled. Journal of the American College of Surgeons 1994;178(2):107-110.
-
Novak CB, Patterson JM, Mackinnon SE. Evaluation of hand sensibility with single and double latex gloves. Plast Reconstruct Surg 1999;103:128-131.
-
Patterson JM et al. Surgeons‘ concerns and practices of protection against blood-borne pathogens. Ann Surg 1998; 228: 266-272
-
Lutfiyya W, Parsons D, Breen J. A colorectal “care bundle” to reduce surgical site infections in colorectal surgeries: a single-center experience. Perm J. 2012;16(3):10-16
-
The Biogel Indicator System was originally protected by patent number 0 368 456 B1.
-
Historical fact.
-
Pickard, S. and Hilton G., Regent Medical Limited. Puncture indicating gloves. Great Britain patent: GB2453000, 2007.
-
Laine T, Arnio P. Glove perforation in orthopaedic and trauma surgery – A comparison between single, double indicator gloving and double gloving with two regular gloves. J Bone Joint Surg Br. 2004; 86(6):898-900.
-
Tanner J, Parkinson H. Double gloving to reduce surgical cross-infection. Cochrane Database of Systematic Reviews 2006, Issue 3. Art. No.: CD003087. DOI: 10.1002/14651858.CD003087.pub2.
-
Summary of Indication Performance of Biogel Gloves Indicator Systems versus Competitors' Double Gloving Combinations. October 2020. Data on file.
-
Wigmore SJ & Rainey JB. Use of coloured under gloves to detect puncture. BJS 1994: 81:1480.
-
In Use Surgical Glove Failure Rate Comparison. Study G009-005. Mölnlycke Health Care 2009. Data on file.
-
MHC Report, Glove puncture detection systems, GMCS-2017-098. Data on file
-
Summary of Technical Documents. Mölnlycke Health Care. Data on File.
-
Internal SOP. Automatic Glove Inspection by QMAX. Mölnlycke Health Care. Data on File.
-
Collins J. A Clinical Evaluation of Polyisoprene Biogel Orthopaedic Surgical Gloves. Design Validation DP36_/3.6.1, Mölnlycke Health Care 2011.
-
Collins J. A Clinical Investigation to Evaluate the Biogel PI Micro Surgical Glove to Ensure Performance as Intended. Clinical Investigation Report, Mölnlycke Health Care 2014.
-
Aldlyami, Ehab; Kulkarni, Ashwin; et al. Latex-free gloves Safer for Whom?; The Journal of Arthroplasty; 2010; Vol. 25 No. 1 pp. 27-30.
-
Gottrup F, Müller K, Bergmark S, Nørregaard S. Powder-free, non-sterile gloves assessed in a wound healing centre. Eur J Surg. 2001 Aug;167(8):625-7.
-
Asplund Peiro S et al. Quantitative determination of endotoxins on surgical gloves. Journal of Hospital Infection 1990; 16:167-172.
-
Collins J. An Open label Evaluation of the Biogel PI ProFit Surgical Glove. CIR_BioGel_PI_ProFit_Design Validation DP35_/3.6.1, Mölnlycke Health Care. 2012.
-
Carter S, Choong S, Marino A, Sellu D. Can surgical gloves be made thinner without increasing their liability to puncture? Ann R Coll Surg Engl. 1996 May;78(3 (Pt 1)):186-7. Mölnlycke Health Care. 2012.